Ухвала суду № 71434422, 18.07.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14990/15-а

Провадження № 2-а/200/285/15

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кравченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради, Директора колективного підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради,Бабушкінський районний відділ державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов’язання зняти з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ

«13» липня 2015 року позивачка звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2016 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2016 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2016 року за клопотанням позивача до участі у справі залучено в якості співвідповідачів Бабушкінський районний відділ державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради.

Разом з клопотанням про залучення співвідповідачів позивач надав адміністративний позов в якому уточнив свої вимоги до відповідачів, а саме: визнати протиправною бездіяльність відповідачів комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради та директора останнього щодо зняття з реєстрації в квартирі номер шість будинку номер три на житловому масиві Тополя-3 в місті Дніпропетровську ОСОБА_3, ОСОБА_4.Зобов’язати чинних реєстраторів відповідачів ОСОБА_5 районний відділ державної міграційної служби України в Дніпропетровській області і та виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради зняти з реєстрації в квартирі номер шість будинку номер три на житловому масиві Тополя-3 в місті Дніпропетровську ОСОБА_3, ОСОБА_4, які втратили право на проживання та реєстрацію в зазначеній квартирі у зв'язку зі смертю 01 жовтня 2013 р. власниці останньої — моєї дружини ОСОБА_6, спадщину якої я прийняв в повному обсязі та заперечую проти подальшої реєстрації в квартирі зазначених осіб, які не входять до кола спадкоємців померлої, про що 15 травня 2015 р. письмово повідомив відповідачів. Судові витрати стягнути з відповідачів.

На думку суду, адміністративний позов від 13.05.2016 року підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", розмір мінімальної заробітної плати становить з 01.01.2015 року 1218 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011р, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою –, сплачується судовий збір 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

А тому, позивачу необхідно сплатити (доплатити) судовий збір відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня 2015 року, та надати судові докази на підтвердження сплати судового збору в оригіналі .

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача й надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов від 13.05.2016 року ОСОБА_1, в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради, Директора колективного підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради,Бабушкінський районний відділ державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов’язання зняти з реєстрації, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки адміністративного позову в термін до 20.12.2016 року та роз’яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску