Ухвала суду № 71433484, 03.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22482/17

н/п 1-кс/766/83/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Охотник А.А., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Кістірьовим Я.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017230070003428 від 04.12.2017 за фактом замаху на незаконне позбавлення волі ОСОБА_3, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2017 року о 16:00 годині невідомі особи перебуваючи за адресою: м. Нова Каховка, вул. Історична (Леніна), біля будинку № 5, намагались незаконно позбавити волі гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому використовували фізичну силу та завдавали ударів, намагались силою посадити до автомобілю «Renault Logan» сірого кольору на європейських номерах, та увезти з місця, але не довели злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_3 вдалось вирватись.

На даний час особи, які вчинили замах невстановлені.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 зазначив, що, до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., власник ТОВ «Аграрій-3000», який користується абонентським номером НОМЕР_1, його дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., колишній директор ТОВ «ПУСК», ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., колишній директор ТОВ «ПУСК», ОСОБА_7, співвласник мельничного комплексу ТМ «Мірошник», користується абонентським номером НОМЕР_2, а також безпосередніми виконавцями даного злочину можуть бути жителі смт. Новотроїцька, брати ОСОБА_8, які мають зв'язок із ОСОБА_4

Вжитими заходами, направленими на встановлення осіб, котрі вчинили вказаний злочину, відповідно до інформації, зазначеній в рапорті УКР ГУНП від 28.12.2017 встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_3, ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., користується абонентським номером НОМЕР_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., користується абонентським номером НОМЕР_6.

З метою встановлення причетності вищевказаних осіб до готування та замаху на вчинення вказаного злочину та зв'язок між ними та потерпілим ОСОБА_3, котрий користується абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8, у тому числі зв'язок між ними за допомого засобів стільникового зв'язку необхідно вилучити та проаналізувати інформацію про з'єднання абонентських номерів між вказаними абонентами у період часу з 01.06.2017 по 01.01.2018.

Інформація про абонентів, що мали з'єднання необхідно вилучити з метою встановлення особи причетної до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вона перебувала, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв'язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, у період, що відноситься до досліджуваних подій.

Зазначена інформація є охоронюваною законом таємницею та згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у ТОВ «лайфселл» та про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв'язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Представник ТОВ «лайфселл» до суду не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному проваджені №12017230070003428 слідчому СУ ГУНП Охотнику Андрію Анатолійовичу; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП Радченку Сергію Петровичу, старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП Жарову Павлу Вікторовичу, старшому слідчому СУ ГУНП Полещуку Олександру Сергійовичу; старшому слідчому СУ ГУНП Рогожиній Ользі Миколаївні; слідчому СУ ГУНП Шепелю Олександру Олександровичу; слідчому СУ ГУНП Шикшину Костянтину Валерійовичу, слідчому СУ ГУНП Лівінському Євгену Валерійовичу - на тимчасовий доступ, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ТОВ «лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.06.2017 по 01.01.2018, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо з'єднання абонентському номеру НОМЕР_4.

Виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

Встановити строк дії ухвали до 03.02.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя