
Справа № 591/3251/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/140/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 січня 2018 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Собини О. І.,
суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Стрельниковича Сергія Анатолійовича
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 листопада 2017 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про звернення стягнення на предмет застави, вилучення транспортного засобу
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про визнання права власності добросовісного набувача на транспортний засіб, -
в с т а н о в и л а :
Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - адвоката Стрельниковича С.А. відповідає вимогам ЦПК України, який діяв на момент подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ЦПК України, який діяв на момент подачі апеляційної скарги.
До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги.
Судовий збір ОСОБА_3 сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу - ПАТ «Ідея Банк», відповідачу - ОСОБА_5, третій особі - ОСОБА_6
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу - ПАТ «Ідея Банк», відповідачам - ОСОБА_5, ОСОБА_3, третій особі - ОСОБА_6 (а.с. 205), представнику ОСОБА_3 - адвокату Стрельниковичу С.А. (а.с.94).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 71433234, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 04.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3251/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: