Ухвала суду № 71430739, 22.11.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 753/19828/13-ц

провадження № 2/753/8125/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті ОСОБА_1 матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки власності у спільній сумісній власності та надання права користування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання частки власності у спільній сумісній власності та надання права користування. Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 52396 від 19.11.2013 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 509 від 22.11.2013 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутній оригінал довідки форми № 3, до участі у справі не залучено всіх зареєстрованих осіб та осіб, права яких будуть порушуватись, позивачу потрібно визначитись з позовними вимогами.

Крім того, за кожну вимогу сплачується судовий збір в розмірі встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Також, в позовній заяві відсутні ідентифікаційні коди сторін у справі, зазначені вимоги позивача повторюються двічі, частка позивача визначена у свідоцтві про право власності на житло, а від визначеної частки власності залежить і судовий збір.

В позовній заяві відсутня належна оцінка квартири спеціалістами, а в разі відсутності оцінки майна спеціалістами, судовий збір підлягає максимальній сплаті за позов майнового характеру згідно ЗУ «Про судовий збір», тобто три розміри мінімальної заробітної плати, що становить 3 441, 00 гривень.

Згідно вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.;

7)перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки власності у спільній сумісній власності та надання права користування – залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК