Вирок № 7142884, 09.12.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-218/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.,

при секретарі - Тригуб Т.І.,

з участю прокурора Кузьменко В.І.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, -

за ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав Канабіс (марихуану) без мети збуту при слідуючих обставинах.

В серпні 2008 року ОСОБА_2 зірвав одну рослину коноплі, яка росла у нього в господарстві. Потім руками подрібнив її і зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, з метою виготовити відвар з рослини коноплі для особистого вживання.

19.06.2009 року в ході проведення санкціонованого обшуку за постановою Роменського міськрайонного суду від 18.06.2009 року господарства та господарських приміщень ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження темного кольору, суху подрібнену, яка згідно висновку експерта № 463 від 6 липня 2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом (марихуаною).

Маса вилученого Канабісу (марихуани) у висушеному стані складає 47,48 грам.

Канабіс (марихуана) відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 “Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” зазначений в списку № 1 Таблиці І і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до “Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу” затвердженої наказом Міністерства охорони здоров*я № 188 від 1 серпня 2000 року маса наркотичного засобу Канабісу (марихуани), який був вилучений за місцем проживання ОСОБА_2 перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу Канабісу (марихуани).

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю, з обставинами викладеними в обвинувальному висновку погодився повністю. Підтвердив, що в 2008 році на своїй присадибній ділянці він зірвав кілька рослин коноплі, скільки саме не пам»ятає, зривав верхів»я та поклав у сараї у шафу, вони там лежали до того часу доки не висохли. Коли зірвані ним верхівки рослин коноплі висохли, він перетирав їх за допомогою рук.

Вказані рослини він залишив і зберігав, щоб у майбутньому, коли вони висохнуть, зробити відвар для вживання. Про те, що зберігати і вирощувати рослини коноплі не можна він знав, так як у минулому по даному факту був притягнутий до адміністративної відповідальності, але знехтував даною забороною.

19.06.2009 року приблизно о 18 год. 30 хв. до нього додому прийшли працівники міліції, провели обшук його господарства під час якого виявили та вилучили марихуану.

На момент проведення обшуку його вдома не було, на той час він знаходився на лікуванні у Роменській ОСЛ у 12 відділенні. Про те, що вдома працівниками міліції було проведено обшук дізнався від сина.

Виявлені рослини коноплі належить йому особисто. У скоєному злочині розкаюється, пройшов добровільний курс лікування.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим ОСОБА_2 та іншими учасниками судового розгляду.

Покази ОСОБА_2 суд визнає добровільними і щирими, покладаючи їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберiгав наркотичнi засоби без мети збуту.

Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 236 від 25.11.2009 року ОСОБА_2 не страждає наркоманією і не потребує лікування від неї, курс лікування, який він пройшов з 24 липня 2009 року по 8 серпня 2009 року не повязаний з лікуванням від наркоманії, а є підтримуючим лікуванням проти епізодичного вживання препаратів коноплі.

Все це свідчить про те, що ОСОБА_2 не страждає на наркоманію, не потребує лікування від неї і не проходив такого лікування.

Тому підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, суд не знаходить.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає повне визнання вини, щире каяття, стан здоров*я.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_2 , який позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше та обставин, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 слід обрати міру покарання у вигляді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім, для виправлення ОСОБА_2 і попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - марихуану, загальною масою у висушеному стані - 47,48 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ХОЗО при УМВС України в Сумській області необхідно знищити.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 463 в сумі 375 грн. 36 коп. (а. с. 43-45) необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 463 в сумі 375 (триста сімдесят п*ять) грн. 36 коп. на рахунок НДЕКЦ при ГУМС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, р/р 35221004000389, банк ГУДК в Сумській області, МФО 837013.

Речові докази: марихуану, загальною масою у висушеному стані - 47,48 грам, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ХОЗО при УМВС України в Сумській області - знищити .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя підпис….

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Ф. ЯКОВЕЦЬ