Ухвала суду № 71428408, 03.01.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2489/17

Провадження № 2-140/18

У Х В А Л А

іменем України

03 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана справа.

Позивач в судове засідання повторно не з’явився, хоч про час і місце слухання справи належно повідомлявся, причин неявки не повідомив.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання повторно не з’явились, хоч про час і місце слухання справи належно повідомлялись, причин неявки не повідомили.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач в судові засідання 27.11.2017 року, 03.01.2018 року не з’явився, тобто повторно, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Про час і місце судового розгляду позивач належно і завчасно повідомлений, що підтверджується заявкою на отримання SMS-повідомлень (а.с.19), довідками про доставку SMS (а.с.31,38), конвертом із відміткою пошти (а.с.42).

При цьому подане ним клопотання від 26.12.2017 року щодо зупинення розгляду справи та її об’єднання із іншою справою не може бути розглянуто через неявку сторін, відсутність будь-яких підтверджуючих документів, а також відсутність заяви позивача про розгляд справи (а не клопотання) за його відсутності. На думку суду, нез’явлення позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки унеможливлює достовірне встановлення певних обставин, які впливають на можливість подальшого провадження у справі і прийняття обґрунтованих процесуальних рішень по суті спору.

Суд вважає неможливим слухання справи за відсутності позивача, який ухиляється від участі в судовому розгляді спору, тому позов слід залишити без розгляду, а позивачеві роз’яснити право повторного звернення із відповідними позовними вимогами в загальному порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко