Рішення № 7142839, 08.12.2009, Липоводолинський районний суд Сумської області

Копія Справа № 2-73/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2009 р. Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Шульги О.М.

при секретарі Горкуші Н.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання матері до досягнення дитиною віку трьох років.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2. 05.05.2009 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років. Свій позов вона обгрунтовує наступним.

З 19 липня 2007 року між нею та відповідачем відділом РАЦСу Липоводолинського РУЮ був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 квітня 2009 року шлюб між ними розірвано.

З відповідачем на даний час вони спільно не проживають і ніяких стосунків не підтримають. Згідно Закону відповідач як батько дитини повинен надавати їй матеріальну допомогу до досягнення віку 18 років, а також їй, як дружині, матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років.

В даний час відповідач ніякої допомоги добровільно не надає, а тому вона прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочку ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно до досягнення дитиною віку трьох років.

У судове засідання позивачка не зявилася, але в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та попрохала справу розглянути за її відсутності

Відповідач в судовому засіданні позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття визнав повністю, а в частині стягнення на утримання позивачки не визнав та пояснив, що він не має такої можливості, оскільки багато коштів витрачає на проїзд до місця роботи та назад.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивачки.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, факт знаходження сторін в зареєстрованому шлюбі, народження від цього шлюбу дитини, батьком якої є ОСОБА_1 та факт знаходження дитини на утриманні матері, стверджується документально.

Ст. ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язки батьків по утриманню дітей, способи виконання цих обов'язків та розмір стягуваних аліментів.

Обставини, які враховуються при визначенні розміру стягуваних аліментів на дитину, а також бажання відповідача сплачувати аліменти на неповнолітню дитину в розмірах вказаних в позовній заяві судом враховані.

Щодо позову в частині стягнення з відповідача утримання в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно на користь позивачки до досягнення дитиною віку трьох років, суд вважає можливим задовольнити його частково, а саме в розмірі 1/6 частини його заробітку.

Так відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка, батька дитини до досягнення дитиною трьох років, але згідно до ч. 4 вказаної статті, за умови, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в даний час працює в ВАТ ?хтирканафтогаз”, регулярно одержує заробітну плату, тому має можливість сплачувати аліменти та утримання.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 160 гривень по оплаті витрат на правову допомогу , оскільки відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішенням, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, 84,180-183,191 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання матері до досягнення дитиною віку трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 травня 2007 року і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати понесені нею по оплаті за правову допомогу в сумі 160 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суми та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 травня 2009 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 віку трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/рахунок 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн .

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за 1 місяць у сумі грн. 167 грн 10 коп коп. та стягнення утримання у розмірі платежу за 1 місяць в сумі 110 гривень 92 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Шульга