Ухвала суду № 71428251, 04.01.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1236/16-а

Провадження № 2-а/364/1/18

УХВАЛА

04.01.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л.,

розглядаючи клопотання Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про поновлення провадження у справі № 364/1236/16-а

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФСУ Київській області

про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Володарського районного суду Київської області за заявою ОСОБА_1 провадження в справі № 364/1236/16-а зупинено до прийняття рішення Конституційним судом України щодо відповідності (конституційності) положень підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України положенням статей 8, 21, частини третьої статті 22, статей 46, 126 Конституції України.

12.12.2017 року на адресу суду надійшло клопотання Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про поновлення провадження у справі № 364/1236/16-а . Своє клопотання відповідач мотивує тим, що на даний час відсутні будь - які зміни в системі оподаткування пенсій, та вказуючи на те, що справа перебуває в провадженні суду більше одного року, тому вважає, що є всі підстави для поновлення провадження у справі ( а.с.112).

Перехідні положення ч.1 п.10 КАС України вказують, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.237 ч.1 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суддя, ознайомившисьз клопотанням Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області та з матеріалами справи, одночасно враховуючи, що на даний час Конституційним судом України не прийнято рішення щодо відповідності (конституційності) положень підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України положенням статей 8, 21, частини третьої статті 22, статей 46, 126 Конституції України отже не перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а тому підстав для задоволення клопотання представника відповідача не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями розділ VII. ч.1 п.10 КАС України, ст.ст. 237 ч.1, 243, 248, 256 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про поновлення провадження у справі № 364/1236/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФСУ Київській області

про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква поновити.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Л. Моргун