Рішення № 7142736, 03.06.2009, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 2-95 / 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Косар А.І.

при секретарі Литвин А.В.

за участю

представника позивача Грідчиної Л.М.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

прокурора Бречка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органа опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2009 року Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі самоухилилися від виконання батьківських обовязків, зловживають спиртними напоями, проявили байдужість до їх долі.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням Грідчина Л.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що батьки дітей зловживали спиртними напоями, проявили аморальність, своєю поведінкою змусили їх звернутися з заявою до Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області про направлення їх проживати до інтернатного закладу, а тому, позбавивши її батьківських прав, будуть всі підстави надати дітям статус сиріт і вони зможуть користуватися пільгами, передбаченими законодавством для даної категорії дітей.

Відповідачі на судове засідання прибули і позовні вимоги не визнали та пояснили, кожний окремо, що на даний час не зловживають спиртними напоями, бажають щоб діти повернулися додому, а не провідували дітей у притулку за відсутності коштів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора щодо задоволення позову у повному обсязі, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають за адресою по АДРЕСА_1 в домоволодінні ОСОБА_6 Відповідно до свідоцтв про народження неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідачі є їх батьками (а. с. 17- 19).

Відповідно до довідки Грабовської селищної ради Краснопільського району Сумської області сімя ОСОБА_5 перебуває на обліку в селищній раді як деструктивна ( неблагополучна) з 22.05.2007 року з тих підстав, що мати дітей ОСОБА_3 за вироком суду відбувала покарання у місцях позбавлення волі, а діти проживали з батьком ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_6, вживали спиртні напої; за місцем мешкання відповідачі характеризуються негативно по причині зловживання спиртними напоями, ведення аморального способу життя, що негативно впливає на розвиток дітей, загрожує їх життю та здоровю та призвело до написання ОСОБА_4 06.12.2008 р. письмової заяви до Грабовської сільської ради про направлення його та сестрички проживати в інтернат (а. с. 5, 9-12, ).

Відповідно до інформації Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області відповідач ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 203 КУпАП за проживання на території України без реєстрації, 07.11.2008 р. та 24.01.2009 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, 19.11.2008 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а. с. 16).

Згідно із Актом від 06.12.2008 р.обстеження житлово побутових умов проживання сімї ОСОБА_2 за адресою по АДРЕСА_1 , встановлено, що батько відсутній, а мати ОСОБА_3 та бабуся були пяні та спали, в будинку не прибрано. За результатами даного обстеження комісія вирішила клопотати про направлення дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Сумського обласного притулку для дітей (а. с. 14).

Відповідно до листа Сумського обласного притулку для дітей від 13.03.2009 р. № 223 неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в даній установі з 15.12.2008 року у звязку зі складними життєвими обставинами і по закінченню терміну перебування у притулку діти переведені до Обласного центру соціально психологічної реабілітації дітей в м. Шостка (а. с. 51).

Відповідно до листа Обласного центру соціально психологічної реабілітації дітей в м. Шостка від 01.06.2009 р. № 188 за час перебування неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх батьки жодного разу не відвідували їх та не спілкувалися по телефону, лише їх сестра ОСОБА_7 дуже переймається їх долею, відвідую, привозить гостинці та забезпечила усіма необхідними речами для школи. На підставі спостережень вихователів та психологів центру зроблено висновок про негативне ставлення дітей до своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та відсутність бажання спілкуватися та проживати разом з ними мотивуючи їх аморальним та не організованим способом життя (а. с. 52).

Згідно із Актом від 22.05.2009 р. обстеження житлово побутових умов проживання сімї ОСОБА_2 за адресою по АДРЕСА_1 , будинок належить матері відповідачки ОСОБА_6 потребує ремонту, продуктами харчування та предметами першої необхідності сімя забезпечена в недостатній кількості (а. с. 53).

Комісія з питань захисту прав дитини Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області від 03 березня 2009 року Рішенням № 3/3 вирішила за доцільно порушити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо їх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 2-3).

Свідок ОСОБА_8 у суді пояснила, що є старшою сестрою неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а відповідач ОСОБА_3 є її рідна мати, але вона з нею майже не спілкується, проживає окремо, причиною тому є систематичне зловживання матірю спиртних напоїв, її агресивна поведінка в такому стані. Ствердила, що діти проживали з батьками в нелюдських умовах, їй відомо про побиття брата пяним чоловіком, який пиячив з відповідачем ОСОБА_2, що вона регулярно провідує їх і їм відомо про слухання справи у суді, запевнила суд, що її брат та сестра не бажають повертатися додому, а вона має намір опікуватися їх долею з оформленням відповідних документів.

Свідок ОСОБА_9 у суді пояснила, що з 01.09.2008 року протягом трьох місяців була класоводом у ОСОБА_5, дівчинка регулярно відвідувала школу, але кожного разу коли вдома була сварка дівчинка розповідала у класі про пияцтво батьків. Вказала, що дітей одягала старша сестричка та інші родичі, що батьки ОСОБА_5 ніде не працювали, двічі відвідувала на дому сімю ОСОБА_5, висловила думку, що сварки батьків сприяли психічному розладу здоровя дітей.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобоязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України визначається розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що мало місце у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, у відсутності спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх морального самоусвідомлення, не надавали їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяли засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляли інтересу до їх внутрішнього світу. Вказане ухилення від виховання дітей розцінюється судом з винної поведінки батьків, як свідоме нехтування своїми обовязками, допустили психічне насильство, приниження людської гідності дитини.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 164,165,166, 184, 191 Сімейного Кодексу України, врахувавши обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79,81, 88, 209, 212, 214 215, 217, 218, 367- 368 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Лази Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, мешканця без реєстрації в АДРЕСА_1 відносно його дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Аря Уренського району Горківської області, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, передавши дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягувати на користь особи, яка буде утримувати дітей або установи, в якій будуть виховуватися діти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Лази Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, мешканця без реєстрації в АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 180 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 06.03.2009 року до досягнення дітьми віку повноліття.

Стягувати на користь особи, яка буде утримувати дітей або установи, в якій будуть виховуватися діти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Аря Уренського району Горківської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 180 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 06.03.2009 року до досягнення дітьми віку повноліття.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 59 грн. 50 коп. судового збору на користь держави та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області ".

На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 05 червня 2009 року о 16 год.00 хв .