
Копія
154/2991/17
2-с/154/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ВАТ «Волиньобленерго» в інтересах Володимир-Волинської філії про стягнення боргу за спожиту елекетроенергію,
В С Т А Н О В И В:
27.11.2017 р. за заявою ВАТ «Волиньобленерго» поданої в інтересах Володимир-Волинської філії видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь Володимир-Волинської філії ВАТ «Волиньобленерго» 3903,44 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 800 грн. судового збору.
01.12.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу з тих підстав, що даний борг виник у зв»язку із протиправними діями осіб, котрі незаконно користувались його житловим будинком.
Ухвалою судді Каліщука А.А. 01.12.2017 р. прийнято до розгляду заяву боржника.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, котра була чинною на момент видання судового наказу та подання заяви про скасування судового наказу, боржник мав право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу подав у строк визначений нормою, котра була чинною на день видачі судового наказу.
Згідно з п. 9 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідні положення справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, котра діє на час розгляду даної заяви, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз»яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що боржник заперечує наявність у нього заборгованості перед стягувачем.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що існує спір про стягнення даної грошової суми, а тому заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 154/2991/17; 2-н/154/20/17 виданий 27.11.2017 р. за заявою ВАТ «Волиньобленерго» в інтересах Володимир-Волинської філії про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту елекетроенергію.
Роз’яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя А.А. Каліщук
Судове рішення № 71426762, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 04.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/2991/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: