Вирок № 7142657, 21.05.2009, Краснопільський районний суд Сумської області

справа № 1- 39/2009 р.

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року с. м. т. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косар А.І.

при секретарі Литвин А.В.

за участю

прокурора Плевако В.А.

потерпілого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в с.м.т. Краснопілля кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1

Краснопільського районного Сумської області, українця,

громадянина України, з середньою спеціальною освітою,

одруженого, працездатного, не працюючого,

військовозобовязаного, не судимого, обрано запобіжний захід

підписка про невиїзд -

за ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2009 року близько 19 години ОСОБА_2, знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 Сумської області та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на грунті неприязних відносин, які раптово виникли через сварку з господарем, в процесі якої вони ображали один одного, умисно наніс потерпілому ОСОБА_1 декілька ударів кулаками рук в область голови та верхньої частини тулуба, два з яких прийшлися в щелепу зліва, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді двохстороннього перелому нижньої щелепи: ангулярного зліва, в області 32/ суглобного відростка справа зі зміщенням, які в сукупності відносяться до середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 09.02.2009 р. близько 19 години перебуваючи в гостях у товариша ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 Сумської області , після розпиття спиртних напоїв між ними виникла сварка, в ході якої він наніс потерпілому два удари кулаком правої руки в обличчя і один удар в верхню частину тіла. Ствердив, що зробив для себе певні висновки, вибачився перед потерпілим ОСОБА_1, а останній його вибачив.

Крім визнання своєї вини підсудним, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.

Таким чином, злочинні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він вчинив потерпілому ОСОБА_1 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання за цим законом, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, який характеризується задовільно, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність постійної адреси мешкання .

Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі із звільненням його від призначеного покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку в порядку ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, відповідно до ст. 93-1 КПК України, ст. 1206 ЦК України підлягає задоволенню цивільний позов щодо відшкодуванню витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину .

Речові докази та судові витрати відсутні.

Суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік .

У відповідності зі ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 2753 гривні 66 коп. за лікування потерпілого, перерахувавши кошти управлінню охорони здоров я Сумської обласної державної адміністрації в особі комунального закладу Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» на р/р 35423003001239 (спец. рахунок) УДК в Сумській області, МФО 837013 код 02000381, КФК 080101.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.І. Косар