Ухвала суду № 71425993, 29.12.2017, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

29.12.2017 Київ К/9901/1320/17 2-а-1050/11 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Віньковецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року

за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2

до Віньковецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що подана 18 грудня 2017 року, не відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Відповідно до пунктів 1, 2, 7 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається:

- найменування суду касаційної інстанції;

- повне найменування особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржуються.

Проте, всупереч даним вимогам, скаржник не зазначив правильне найменування суду касаційної інстанції, не вказав ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Також в тексті касаційної скарги відсутнє посилання на дату отримання скаржником копії рішення суду апеляційної інстанції.

Крім цього, згідно частини 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600,00 гривень.

З копій судових рішень вбачається, що скаржник оскаржує ухвали про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1600,00 гривень.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом зазначення правильного найменування суду касаційної інстанції та дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржуються. Також, скаржнику потрібно вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та подати документ про сплату судового збору в сумі 1600,00 гривень, який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок 31213207700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030102, Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Верховний Суд.

У випадку не усунення недоліків, касаційна скарга буде повернута скаржнику відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 та частини 2 статті 332 КАС України.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 355, 359, КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Віньковецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення даної ухвали.

2. Надіслати Віньковецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Хмельницької області копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк