
ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
27.12.2017 Київ К/9901/1242/17 804/3960/17 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга надійшла 19 грудня 2017 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Скарга 19 грудня 2017 року подана до касаційного суду електронною поштою.
Пунктом 15.1 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на час постановлення ухвали, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Відповідно до частин першої, четвертої статті 330 чинного Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга подається у письмовій формі; до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
За змістом пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за подання адміністративного позову встановлені в таких розмірах: для позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що ОСОБА_2 є фізичною особою та заявив позовні вимоги немайнового характеру.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на
2017 рік» станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600,00 грн.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 640*200% = 1 280,00 грн.
Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.
Отже, скаржникові необхідно надати у паперовій формі касаційну скаргу, копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору або зазначити підстави звільнення від його сплати.
Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
1. Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документа про сплату судового збору або зазначити підстави звільнення від його сплати.
3. Надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н. В. Коваленко
Судове рішення № 71425633, Верховний Суд (діє з 15.12.2017) було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/3960/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: