Ухвала суду № 71425516, 27.12.2017, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

27.12.2017 Київ К/9901/1075/17 816/764/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «Колан» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року у справі за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства «Науково дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «Колан» про відшкодування різниці між сумами пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла 19 грудня 2017 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена Публічним акціонерним товариством «Науково дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «Колан» 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначається, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Науково дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «Колан» цій вимозі не відповідає, оскільки в ній не зазначено ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовують положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліку шляхом направлення до суду інформації щодо коду Публічного акціонерного товариства «Науково дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «Колан» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «Колан» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року у справі за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства «Науково дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «Колан» про відшкодування різниці між сумами пенсій.

2. Надати Публічному акціонерному товариству «Науково дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «Колан» строк для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом направлення інформації щодо коду Публічного акціонерного товариства «Науково дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «Колан» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

3. Надіслати Публічному акціонерному товариству «Науково дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «Колан» копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко