Ухвала суду № 71423681, 05.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - Ященка М.А.,

суддів - Мосьондза І.О., Трясуна Ю.Р.,

секретаря - Харук Л.О.

за участю прокурора - Козуб К.О.,

захисника - Турського В.М.,

законного представника - ОСОБА_2,

засудженого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу за апеляцією законного представника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява законного представника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про здійснення розгляду зауважень на протокол судового засідання від 21 вересня 2017 року з відтворенням в судовому засіданні звукозапису цього судового засідання.

Також 04 жовтня 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування, огляд і оголошення документів справи Київської прокуратури № 42012110040000106, з'ясування підстав для закриття справи та незаконного позбавлення свободи її сина ОСОБА_3 на 10 аркушах, які ОСОБА_2 та захисник Турський В.М. просили оголосити в судовому засіданні.

Розглянувши заявлені клопотання, колегія суддів не знаходить законних підстав для їх задоволення, оскільки відповідно до вимог ст. 87-1 КПК України 1960 року протокол судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше семи діб з дня закінчення судового розгляду справи і КПК України 1960 року не передбачає виготовлення протоколу судового засідання за кожне судове засідання окремо, як і подачу зауважень на такий протокол.

Що стосується іншої наведеної вище заяви ОСОБА_2, то колегія суддів також не вбачає підстав для її задоволення оскільки, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2017 року ухвалено провести при апеляційному розгляді справи щодо ОСОБА_3 судове слідство в частині допиту засудженого ОСОБА_3, дослідження протоколів місця огляду події, висновків проведених по справі експертиз, протоколів допиту ОСОБА_3, як підозрюваного так і обвинуваченого, відтворення обстановки та обставин події від 30 серпня 2011 року, документів щодо участі адвоката Божка Д.В., висновку за результатами службової перевірки щодо місця знаходження речових доказів по справі та витребування у прокуратури м. Києва процесуальних документів за результатами розгляду заяв ОСОБА_3 щодо застосування до ОСОБА_3 незаконних методів досудового слідства працівниками правоохоронних органів.

Станом на 05 жовтня 2017 року всі визначені в ухвалі від 30 березня 2017 року документи досліджені, а засуджений ОСОБА_3 відмовився від дачі показань в суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, сторона захисту, зокрема законний представник неповнолітнього на час вчинення злочину ОСОБА_3 - ОСОБА_2 з метою затягування розумних строків розгляду справи апеляційним судом продовжує заявляти схожі за змістом клопотання та заяви, які по суті повторюють доводи апеляційної скарги та всупереч вимогам ст. 362 КПК України 1960 року, якою встановлений порядок розгляду справи в суді апеляційної інстанції, не дають можливості провести апеляційний розгляд відповідно до вимог процесуального закону та у розумні строки.

З метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_3, який тривалий час після постановлення вироку щодо нього Дніпровським районним судом м. Києва 29 червня 2016 року продовжує залишатися під вартою у слідчому ізоляторі та для забезпечення умов для перевірки доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 у передбачений КПК України 1960 року спосіб,

Колегія суддів, керуючись при цьому вимогами ст. 362 КПК України 1960 року, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання та заяви ОСОБА_2

Завершити судове слідство у суді апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року відносно ОСОБА_3

Припинити розгляд заяв сторони захисту щодо додаткового витребування документів та відводів прокурору, суддям, долучати такі заяви до матеріалів кримінальної справи.

Перейти до заслуховування пояснень учасників судового розгляду з приводу поданих апеляційних скарг та судових дебатів, відповідно до порядку, визначеного ст. 362 КПК України 1960 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____ _____ _____

М.А. Ященко І.А. Мосьондз Ю.Р. Трясун