Ухвала суду № 71423485, 03.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" січня 2018 р. Справа № 906/745/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 05.12.17р. суддею Сікорською Н.А. у м.Житомирі, повний текст складено 11.12.17р. у справі № 906/745/17

за позовом Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

- Соболівської сільської ради Романівського району Житомирської області;

- Житомирської обласної ради;

- Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області;

- Державної екологічної інспекції в Житомирській області

до Фізична особа-підприємець Троценко Андрій Володимирович

про стягнення 30723,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 р. апелянт - Заступник прокурора Житомирської області - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.17р. у справі № 906/745/17 за позовом Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Соболівської сільської ради Романівського району Житомирської області; Житомирської обласної ради; Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області; Державної екологічної інспекції в Житомирській області до Фізична особа-підприємець Троценко Андрій Володимирович про стягнення 30723,34 грн.

Апеляційна скарга заступника прокурора Житомирської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/745/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.17р. у справі №906/745/17.

Встановити строк фізичній особі-підприємцю Троценку Андрію Володимировичу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розгляд скарги призначити на "06" лютого 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судових засідань № 4.

Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.