Ухвала суду № 71423482, 02.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" січня 2018 р. Справа № 903/542/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2В.(вх.№3907/17 від 19.12.2017) на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.12.17р. про зупинення провадження у справі №903/542/17 ( Головуючий суддя - Костюк С.В., суддя Слободян О.Г., суддя Дем`як В.М., м.Луцьк)

за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”

до Приватного акціонерного товариства “Джерела Міжгір’я”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк”

3) Європейський банк реконструкції та розвитку

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 подано до ОСОБА_3 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.12.2017 року про зупинення провадження у справі №903/542/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до Приватного акціонерного товариства “Джерела Міжгір’я”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 2) Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк”; 3) Європейський банк реконструкції та розвитку про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_3 апеляційного господарського суду № 903/542/17/6909/17 від 20.12.2017 на виконання приписів п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, витребувані з господарського суду Волинської області матеріали оскарження ухвали від 11.12.2017 про зупинення провадження у справі №903/542/17.

21.12.2017 на адресу суду засобами електронного зв`язку та 26.12.2017 поштовим відправленням від Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі №903/542/17.

В обгрунтування даного заперечення Приватне акціонерне товариство "Джерела Міжгір`я" зазначає, що апелянт не вказав в апеляційній скарзі третіх осіб (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Європейський банк реконструкції та розвитку) та їх місцезнаходження, а також не додав до апеляційної скарги докази її надсилання третім особам.

02.01.2018 на адресу ОСОБА_3 апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали про зупинення провадження у справі №903/542/17.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.12.2017 року про зупинення провадження у справі №903/542/17 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Частиною 1 ст. 41 ГПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються: 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 5 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Тобто, статтею 42 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки мають рівні права та обов`язки зі сторонами по справі (позивачем, відповідачем).

Крім того, ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, судом встановлено, що скаржником не дотримані вимоги п. 3 ч.2 ст. 258 ГПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”; 3) Європейського банку реконструкції та розвитку та їх місцезнаходження.

Крім того, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.12.2017 року про зупинення провадження у справі №903/542/17 не додані докази надсилання копії скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) Публічному акціонерному товариству “Кредитпромбанк”; 3) Європейському банку реконструкції та розвитку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 ч.2, п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 234, 258, ч. 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх.№3907/17 від 19.12.2017) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 на на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.12.17р. про зупинення провадження у справі №903/542/17 на 5 аркушах з додатками – залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) ОСОБА_1