Ухвала суду № 71423472, 03.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення

03 січня 2018 рокуСправа № 916/2358/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційні скарги на рішення господарського суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов – дошкільний заклад «Мрія» Одеської області 21.07.2017 р.у справі№ 916/2358/15 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської радидо треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: про1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон»; 2) Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради 1) Одеський приватний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов – дошкільний заклад «Мрія»; 2) Одеська міська рада витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. відмовлено у задоволенні позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеський приватний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов – дошкільний заклад «Мрія» та Одеська міська рада до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон» та Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію.

16.08.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшли апеляційні скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов – дошкільний заклад «Мрія» в яких скаржники просять скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою Департаментом комунальної власності Одеської міської ради подане клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що фінансування Департаменту здійснюється за рахунок місцевого бюджету; самостійного рахунку, на якому б у Департаменту перебували грошові кошти немає, а проведення будь-яких платежів здійснюється виключно через казначейську службу, що затягує процедуру сплати судового збору та перешкоджає Департаменту в стислі строки проводити будь-які майнові (розрахункові) операції.

Одеський приватний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов – дошкільний заклад «Мрія» разом з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та заяву про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору скаржник зазначив, що позбавлений можливості наразі сплатити судовий збір через важке фінансове становище, оскільки НВК «Мрія» не може використовувати спірне орендоване приміщення для здійснення своєї діяльності, яка приносить прибуток.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017р. прийнято апеляційні скарги до провадження; відстрочено Департаменту комунальної власності Одеської міської ради сплату судового збору у розмірі 4679,07грн. за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. по справі № 916/2358/15 на строк до 19.09.2017р.; зобов’язано Департамент комунальної власності Одеської міськради у строк до 19.09.2017р. сплатити судовий збір у розмірі 4679,07грн. та надати суду відповідні докази; відстрочено Одеському приватному навчально-виховному комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов – дошкільний заклад «Мрія» сплату судового збору у розмірі 4679,07грн. за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. по справі № 916/2358/15 на строк до 19.09.2017р.; зобов’язано ОПНВК «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов – дошкільний заклад «Мрія» у строк до 19.09.2017р. сплатити судовий збір у розмірі 4679,07грн. та надати суду відповідні докази.

Докази оплати Департаментом комунальної власності Одеської міської ради судового збору в сумі 4679,07грн. надані до матеріалів справи (платіжне доручення № 509 від 14.08.2017р.; т. 6, а.с. 44). При цьому, Одеським приватним навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов – дошкільний заклад «Мрія» доказів оплати судового збору в сумі 4679,07грн. до Одеського апеляційного господарського суду не надано.

27.10.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад», в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р., а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою ТОВ «Експлуатаційна компанія «Променад» подане клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.10.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Експлуатаційна компанія «Променад» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р.; апеляційну скаргу ТОВ «Експлуатаційна компанія «Променад» на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. по справі № 916/2358/15 (вх. № 5016/17 від 27.10.2017р.) та додані до неї матеріали повернуто скаржнику на підставі п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

30.10.2017р. ТОВ «Експлуатаційна компанія «Променад» подало касаційну скаргу (вхідний номер суду апеляційної інстанції 1437-к від 30.10.2017р.) на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017р. зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов – дошкільний заклад «Мрія» на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. у справі №916/2358/15 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції та справу № 916/2358/15 надіслано до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017р. повернуто без розгляду.

27.12.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла справа №916/2358/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 32 ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату № 1443 від 27.12.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв’язку із перебуванням колегії суддів у складі головуючого судді Мишкіної М.А., суддів Будішевської Л.О., Таран В.Б. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017р., справу № 916/2358/15 розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Лашина В.В.

У зв’язку із вступом в дію 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі «Апеляційний розгляд», при цьому до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах «Апеляційний розгляд» і «Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження».

У відповідності до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Згідно зі статтею 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Такими поважними причинами колегія суддів визнає вступ в дію нового Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим та з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз’яснити учасникам про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 916/2358/15 за апеляційними скаргами Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов – дошкільний заклад «Мрія» на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р., з призначенням апеляційних скарг до розгляду в судовому засіданні у зв’язку з усуненням обставин, що викликали їх зупинення.

Керуючись ст.ст. 32, 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційні скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов – дошкільний заклад «Мрія» на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. по справі № 916/2358/15 до провадження.

2.Поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов – дошкільний заклад «Мрія» на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. по справі № 916/2358/15.

3.Розгляд апеляційних скарг призначити на: 22.01.2018р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

4.Роз’яснити учасникам справи про їх право протягом 3 днів з дня отримання ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5.Сторонам (іншим учасникам справи) подати свої заперечення щодо заявлених клопотань до дати судового засідання.

6.Одеському приватному навчально-виховному комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов – дошкільний заклад «Мрія» запропонувати надати належні докази щодо оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4679,07грн.

7.Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3