Ухвала суду № 71423414, 02.01.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.01.18 Справа № 917/2178/17

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Благодійної організації "Фонд "Добробут, благодійсність, розвиток" вул. Великотирнівська 51,Карлівка,Карлівський район, Полтавська область,39500

до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради вул. Полтавський шлях (Леніна), 54,Карлівка,Карлівський район, Полтавська область,39500

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Благодійна організація "Фонд "Добробут, благодійсність, розвиток" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради про визнання права власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява за № 81 від 28.12.17 р. не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як зазначено в позові, відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відомостей, які б підтверджували вказані обставини щодо того, що право власності оспорюється чи не визнається, позовні матеріали не містять.

Позивачем можуть бути усунені вказані недоліки шляхом подання письмових пояснень та доказів про те, що право власності на громадський будинок загальною площею 269 м.кв. оспорюється або не визнається відповідачем.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 12.01.18 р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.