Постанова № 7142328, 13.11.2009, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-13072/08/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2009 року 09 год. 45 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

при секретарі судового засідання Топор І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом регіонального управління департаменту контролю за виробництвом спирту, напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до малого приватного підприємства «АС» про стягнення 1200 гривень, суд -

В С Т А Н О В И В :

Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом сприту, алкогольних напоїв, і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області звернулось до суду із зазначеним адміністративним позовом до малого приватного підприємства «АС» в якій позивач просить стягнути з малого приватного підприємства «АС» залишок фінансових санкцій в розмірі 1200 гривень до державного бюджету.

У позові вказано, що позивачем 01 вересня 2008 року була проведена позапланова виїзна перевірка належної відповідачу господарської одиниці кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, під час якої було встановлено реалізацію тютюнових виробів без відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами. При здійсненні реалізації реєстратор розрахункових операцій не застосовувався.

Рішенням позивача №150177 від 09 вересня 2008 року за вказане порушення до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., який ним був ним частково сплачений, а саме в розмірі 500 гривень, таким чином залишок фінансових санкцій складає 1200 гривень. Оскільки, вказане рішення відповідачем не виконано протягом 30 днів після його отримання, позивач просить задовольнити його позов (копія а.с.9).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обґрунтування викладені у позовній заяві.

На юридичну адресу відповідача: 65003, м.Одеса, вул. Отамана Чепіги, 41, судом неодноразово надсилались повістки про виклик до суду та інша судова кореспонденція, яка повернулась на адресу суду з відміткою відповідальної особи відділення звязку про закінчення терміну зберігання (18, 53, 66, 69). Представник відповідача у судові засідання 13.03.2009р., 20.05.2009 року, 07.07.2009 року, 12.08.2009 та 13.11.2009р. не з'явився. Також відповідача було викликано до суду, шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації, а саме в обласній газеті ?орноморські новини” із зазначенням дати, часу та місця судового засідання. (а.с.71, 72). Суд із врахуванням зазначених обставин, керуючись приписами ч.8 ст.35, ст.39 КАС України, вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, запереченнь на позов не надав у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України .

Судом під час судового розгляду досліджені наступні докази:

- акт позивача № 150031-0172/32-0106 від 01 вересня 2008 року (з додатками), згідно з яким з 15:30 год. до 17:30 год. проведена перевірка кіоску відповідача за адресою: АДРЕСА_1 за участю продавця ОСОБА_1 Виявлено торгівлю тютюновими виробами без ліцензії, та не проведення розрахункової операції через РРО. Акт підписано продавцем ОСОБА_2В (копія а.с. 5-6);

- пояснення продавця ОСОБА_1 від 01.09.2008 року (копія а.с.7);

- додаток до акта перевірки від 01.09.2008 року (копія а.с. 8);

- рішення позивача про застосування фінансових санкцій № 150177 від 09 серпня 2008 року про застосування фінансових санкцій, згідно з яким за торгівлю алкогольними напоями у крамниці без відповідної ліцензії до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (копія а.с.9);

- наказ від 28.08.2008 року №541 про направлення для проведення позапланової видної перевірки терміном пять робочих днів з 28.08.2008 року по 03.09.2008 року (копія а.с.10);

- направлення на перевірку №865 та №866 від 28.08.2008 року (копії а.с.11, 12);

- лист на адресу начальника державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси від 12 вересня 2008 року №1921/1/7/32-0104 про здійснення контролю за виконанням рішення позивача (копія а.с. 13);

- лист заступника начальника державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси від 17.10.2008 року №24938/8/23-7017 (копія а.с. 14);

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи малого приватного підприємства «Ас» серії А00 №254634 (копія а.с.15).

Розглянувши надані письмові докази та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Оцінюючи з правової точки зору встановлені під час розгляду справи обставини та правовідносини, що склалися між сторонами, суд виходить з наступних положень законодавства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі Закон), передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися субєктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі і виробниками, за наявності у них ліцензії.

Статтею 17 Закону встановлено, що до субєктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії передбачено накладення фінансової санкції в розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень. У разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Виходячи з встановлених обставин та положень законодавства, суд виходить з того, що відповідачем порушені вимоги законодавства щодо здійснення торгівлі алкогольними напоями без наявності у нього відповідної ліцензії, і тому рішення позивача про застосування фінансових санкцій за це порушення є правомірним. Оскільки відповідач не виконав це рішення і штраф не сплатив, то його необхідно стягнути за судовим рішенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 11, 35, 39, 69-71, 86, 160-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов регіонального управління департаменту контролю за виробництвом спирту, напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до малого приватного підприємства «АС» про стягнення фінансових санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з малого приватного підприємства «АС» фінансові санкції в розмірі 1200 (тисяча двісті) гривень до державного бюджету на р/р 31110106700009, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач ГУДКУ в Одеській області, код 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддями 16.11.2009 року.

Суддя Корой С.М.

Справа № 2-а-13072/08/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2009 року 09 год. 45 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

при секретарі судового засідання Топор І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом регіонального управління департаменту контролю за виробництвом спирту, напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до малого приватного підприємства «АС» про стягнення 1200 гривень, суд -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 11, 35, 39, 69-71, 86, 160-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов регіонального управління департаменту контролю за виробництвом спирту, напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до малого приватного підприємства «АС» про стягнення фінансових санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з малого приватного підприємства «АС» фінансові санкції в розмірі 1200 (тисяча двісті) гривень до державного бюджету на р/р 31110106700009, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач ГУДКУ в Одеській області, код 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Корой