Ухвала суду № 71422741, 20.09.2017, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/803/17

Провадження №2/713/545/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернувся з позовом про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом до відповідачки ОСОБА_4

Просять стягнути з ОСОБА_4, як спадкоємця померлого ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість в сумі 442089,42 грн., яка складається із заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами за кредитними договорами №011/0022/35034 від 30.06.2006 року, №014/05/376 від 13.07.2007 року, №010/05/12 від 28.01.2008 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про об'єднання в одне провадження справи №713/834/17, провадження 2/713/394/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з даною справою, оскільки позовні вимоги стосуються одного й того самого позивача, до одного й того самого відповідача, вимоги випливають з одних і тих же самих кредитних договорів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, враховуючи положення ч.1 ст.126 ЦПК України, той факт, що у вищезгаданих цивільних справах сторонами є одні й ті ж самі особи, позовні вимоги за позовами випливають з одних правовідносин, а також з метою процесуальної економії, суд вважає за доцільне об’єднати у одне провадження вказані позовні заяви.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.126, 208-210 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – задовольнити.

Цивільні справу №713/834/17 провадження №2/713/394/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - об’єднати в одне провадження із цивільною справою №713/803/17 провадження №2/713/545/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич