Ухвала суду № 71421611, 03.01.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/173/17

провадження №: 2/398/1148/17

УХВАЛА

"03" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ремезок А.Ю., з участю секретаря Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 січня 2018 року відновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання додатково вільних зразків підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи.

Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив долучити оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_2 та розглядати справу у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач про дату та час судового засідання повідомлявся за адресою с. Комінтерн, Олександрійський район, вул. Леніна, 2, однак до суду повернувся конверт з відміткою працівника пошти про те, що відповідачем змінено юридичну адресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про долучення оригіналів документів з вільними зразками підпису ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а справа разом з додатково наданими оригіналами документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1 – направленню до експертної установи для проведення експертизи на підставі ухвали суду від 14 листопада 2017 року.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про долучення оригіналів документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1 задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи наступні документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1:

-акт на приймання та експлуатацію димових та вентиляційних каналів в житлових будинках від 05.06.2007 зі схемою(копії);

-додаткову угоду до Договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 009-S/010096 від 05.03.2010, від 14.04.2011 (оригінал);

-розрахункову книжку по оплаті послуг з газопостачання, серпень 2011року - червень 2013 року (оригінал).

Для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 14 листопада 2017 року, передати цивільну справу №398/173/17 (провадження 2/398/1148/17), з додатково наданими на клопотання експерта вільними зразками підпису ОСОБА_1, експертній установі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю. Ремезок