Ухвала суду № 71421354, 03.01.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/1/18

2

2-з/339/1/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

03 січня 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 „Про забезпечення позову”,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, котру обґрунтовує наступним. В Болехівському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться на виконанні ВП №55454312 про приму-сове стягнення за виконавчим написом №15115 виданим 26 липня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1, законність якого оскаржується.

Також ним подано до суду позовну заяву до ПАТ «Укрсоцбанк» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Болехівський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області «Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню».

Статтею 153 ЦПК України встановлено, щозаява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 «Про забезпечення позову» приходжу до наступного висновку.

Нормами ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Забезпечення позову - це вжиття комплексу заходів цивільного процесуального характеру, направлених на припинення дій, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду. Вжиття цих заходів має гарантувати реалізацію позовних вимог у разі задоволення позову і застосовується лише до позовів про визнання та про присудження.

У відповідності до ч.6 п.1 ст.150 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Подана ОСОБА_1 заява «Про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оплачена судовим збором, подана у відповідності до ст.152 цього Кодексу одночасно з пред’явленням позову.

Із матеріалів справи долучених до позовної заяви, вбачається що на виконанні Болехівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження №55454312 відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, №15115 вчиненого 26 липня 2017 року.

ОСОБА_1 оспорює законність вчиненого виконавчого напису у зв’язку зі спливом строків позовної давності, заперечує, щодо безспірності суми заборгованості за кредитним договором, не надіслання іпотекодержателем письмової вимоги про усунення порушень йому, як іпотекодавцю.

Метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди позивачу.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Тому з метою уникнення порушення прав позивача, як іпотекодавця, проходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «Про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими вимогами і має тимчасовий характер та діє до виконання рішення суду, тому не може призвести до порушення прав та законних інтересів як позивача так і відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153,157,352-354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 «Про вжиття заходів забезпечення позову» задовільнити .

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №55454312 відкритому на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №15115 вчиненого 26 липня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання 77200 м. Болехів, вул. Д.Галицького,122А/33, Івано-Франківської області.

Відповідач: приватне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» 03150 м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 03131м.Київ, вул. Передова ,15-Б.

Третя особа: Болехівське міський відділ Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 77200 м. Болехів, вул. Д.Галицького,47, Івано-Франківської області.

Суддя Поляниця М.М.