Ухвала суду № 71420202, 12.12.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1053/15-ц

Провадження № 2/175/430/15

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання зобов’язання належним чином виконаним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання зобов’язання належним чином виконаним.

07 листопада 2017 року представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження в частині зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання зобов’язання ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що дійсно 04 квітня 2017 року у цивільної справі № 200/23111/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів іпотеки та кредитного договору виконаним та припинення зобов'язань ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, визнано зобов'язання ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором виконаними належним чином.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав рішення суду.

Згідно ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленню, майновій самостійності їх учасників.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі з підстав, що набрало законної сили рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, оскільки позивачем в вищевказаній справі є ОСОБА_4 а не ОСОБА_3, а тому клопотання представника відповідача є безпідставним та не ґрунтується на нормі закону.

Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України про процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 11, 15, 130 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання зобов’язання належним чином виконаним – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Озерянська Ж.М.