Ухвала суду № 71419585, 27.12.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Боймиструка С.В., суддів: Гордійчук С.О., Хилевича С.В.

секретар судового засідання Пиляй І.С.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні апеляційного суду знаходиться названа цивільна справа.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року у вказаній справі призначено судову автотехнічну експертизу.

На підставі повідомлення експертів про неможливість надання висновку експертизи у зв'язку з відсутністю необхідних для проведення дослідження документів ухвалою Апеляційного суду від 11 грудня 2017 року провадження у справі відновлено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що додаткові дані зазначені в клопотанні експерта в нього відсутні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні також повідомив, що додаткові дані зазначені у клопотанні експерта в нього відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що є підстави для скасування ухвали про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов'язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Отже, оскільки ухвалою апеляційного суду від 11 грудня 2017 року провадження у справі відновлено на підставі клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для дачі висновку та у зв'язку з відсутністю таких даних в суду і не надання їх сторонами, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу про призначення такої експертизи скасувати та продовжити розгляд справи за наявними доказами в справі.

Керуючись ст. 107, ч.2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року про призначення по даній справі судової автотехнічної експертизи скасувати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Боймиструк

Судді: С.О. Гордійчук

С.В. Хилевич