Ухвала суду № 71419584, 20.12.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 червня 2017 року в справі №559/1156/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми позики та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 червня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми позики та штрафних санкцій.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 13 грудня 2017 року (згідно штампу суду) ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

В якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження, як причини пропуску зазначає про те, що оскаржувана ухвала була винесена без її участі та без її відома. На день подання апеляційної скарги копію ухвали нею отримано не було.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали від 01.06.2017р. направлено ОСОБА_4 за адресою вказаною нею в апеляційній скарзі та вручено 28.07.2017р., про що свідчить її підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення а.с.14.

Крім того, як вбачається із журналів судових засідань за 28.08.2017 року та 30.10.2017 року, в судових засіданнях приймав участь представник відповідача ОСОБА_5, який діяв на підставі договору-доручення про надання адвокатських послуг та представництво від 28 серпня 2017 року (а.с.25).

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги про поважність пропуску строку на оскарження ухвали не заслуговують на увагу та не можуть бути визнані судом як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 11 Перехідних положень вказаного Кодексу, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.13 Перехідних положень нової редакції ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент постановлення ухвали), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 357 нової редакції ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, наведені ОСОБА_4 в апеляційній скарзі не є поважними, їй надається строк - не пізніше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали - для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та для надання відповідних доказів щодо цього для вирішення питання про його поновлення.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_4 не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_4 надається строк - не пізніше п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали (ст.185 ЦПК України) для сплати судового збору в розмірі 320 грн. на нищевказані реквізити.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

№ 31215206780002,

Одержувач: УДК у м. Рівне,

Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати: "Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096".

Керуючись ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 червня 2017 року залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_4 строк не пізніше п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

3. Надати ОСОБА_4 строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та надання відповідних доказів щодо цього для вирішення питання про його поновлення.

4. Роз'яснити ОСОБА_4, що у разі невиконання вимог, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута, а у разі невиконання вимог п.3 цієї ж частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк