Ухвала суду № 71419521, 03.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14939/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2018 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П., розглянувши заяву судді Куцоконя Ю.П. про самовідвід у справі № 569/14939/17 за адміністративним позовОМ Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2017 року до провадження судді Куцоконя Ю.П. надійшла справа № 569/14939/17 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

По вказаній справі суддя Куцоконь Ю.П. подав заяву про самовідвід.

Мотивуючи підстави самовідводу, посилається на те, що ним раніше розглядалася справа № 569/13969/17 за адміністративними позовами Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу і вимоги державного виконавця та закриття виконавчого провадження.

Рішенням від 12 грудня 2017 року позови Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області були задоволені повністю. Визнані протиправними та скасовані постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 від 04 вересня 2017 року у виконавчому провадженні № 46950917 про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області штрафу у розмірі 5100 гривень та вимога державного виконавця Петрової Л.С. від 04 вересня 2017 року у виконавчому провадженні № 46950917 про надання в строк до 15 вересня 2017 року копій документів, що підтверджують фактичну виплату пенсії ОСОБА_1 з урахування підвищення до пенсії, встановленого відповідно до постанови КМУ № 355 від 23.04.2012 року в розмірі 35%, починаючи з 17 квітня 2014 року. ОСОБА_1 того, зобов’язано відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області закрити виконавче провадження № 46950917 за виконавчим листом № 2а-3361/10, виданим 11 лютого 2015 року, як таке, що фактично виконано.

Вказує на те, що справа № 569/13969/17 та справа № 569/14939/17, як за предметом і підставою позову, змістом позовних вимог, так і за характером обставин, що підлягають встановленню, є аналогічними. Оскільки ним при розгляді справи № 569/13969/17 досліджувалися та встановлювалися обставини, які є тотожними обставинам, що підлягають встановленню у справі № 569/14939/17, як щодо конкретних осіб, так і щодо фактів, та була сформована певна думка щодо цих обставин, яка знайшла своє відображення у судовому рішенні, вважає, що об’єктивно уникнути упередженості з його боку неможливо.

За таких обставин суддя Куцоконь Ю.П. вважає за неможливе брати участь у розгляді цієї справи і заявляє самовідвід.

Суд вважає, що заява судді Куцоконя Ю.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Суд визнає, що викладені у заяві про самовідвід обставини заслуговують на увагу, оскільки обґрунтовано можуть викликати сумніви як у позивача, так і у відповідача і третьої особи, щодо неупередженості судді при розгляді справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.36, ст.39, ст.40, ст.41, ст.243, ст.248, ст.256, ст.294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Куцоконя Ю.П. задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаpженню не пiдлягає.

Суддя Куцоконь Ю.П.