Ухвала суду № 71419087, 26.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17201/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2972/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 238 300 грн. 86 коп.. 25.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану та оригінал виконавчого листа № 2-2972/10 від 30.03.2011 року. Виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого документу у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області відсутнє, виконавчий лист загублено з невідомих підстав, тому просить суд видати дублікат виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 238 300 грн. 86 коп..

В судове засідання сторони заявник та заінтересовані особи не з'явились, причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Судом присуджено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 291 238 грн. 32 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 850 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. 00 коп., а всього 910 грн. 00 коп. з кожного. (а.с. 40-41)

30 січня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва відмовлено в задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа. (а.с. 67-69)

18 травня 2016 року Дніпровським районним судовим м. Києва видано дублікат виконавчого листа №2-2972/10, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 30 березня 2011 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 219 238, 32 грн., що еквівалентно 27 661, 00 дол. США за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 19 062, 54 грн., а всього на загальну суму 238 300 (двісті тридцять вісім тисяч триста) грн.. 86 коп., та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн., а всього на загальну суму 910, 00 грн., в частині боржника ОСОБА_1, а також поновлено Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-2972/10, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 30 березня 2011 року, про солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 219 238, 32 грн., що еквівалентно 27 661, 00 дол. США за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 19 062, 54 грн., а всього на загальну суму 238 300 (двісті тридцять вісім тисяч триста) грн.. 86 коп., та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн., а всього на загальну суму 910, 00 грн. в частині боржника ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання. Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття в провадження.

Заявником не надано жодного доказу на підтвердження заявленої вимоги, а тому факт того, що виконавчий лист втрачений, доведеним не вважається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до через Апеляційний суду м. Києва.

Суддя: Н.О. Яровенко