
Справа № 706/1489/15-ц
2-п/706/8/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Орендарчука М.П.
при секретарі: Пізняк Т.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 17.10.2017 року ухваленому в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено.
Заявник з ухваленим заочним рішенням не згоден, оскільки він не зявлявся в судові засідання з причини, що він не отримував судової повістки.
Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази, надані заявником (відповідачем), суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судове засідання представник ПАТ «УкрСиббанк» та відповідач ОСОБА_1 не зявились.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасуваннязаочного рішенняпостановляє ухвалу про його скасування.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішеннята призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 106ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення від 17.10.2017 року по справі №706/1489/15 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 71418706, Христинівський районний суд Черкаської області було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 706/1489/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: