Рішення № 71418594, 20.12.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4741/17

2-о/705/198/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого – судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вулиці Садовій, 5 в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманська міська рада Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 12 жовтня 2017 року померла його бабуся ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СР № 314210, виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 716. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1. Його бабуся заповіла йому зазначену квартиру, про що свідчить складений нею заповіт від 15 жовтня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, реєстровий № 1-3379.

Його батько ОСОБА_1 помер 09 червня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СР № 008176, тому, крім нього, інших спадкоємців у бабусі ОСОБА_2 немає.

23 жовтня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 61426605, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстру № 49566399.

Він фактично прийняв спадщину після смерті бабусі у вигляді квартири за заповітом, проте оформити належним чином право на спадщину позбавлений можливості, оскільки йог прізвище за паспортом ОСОБА_1, а бабусине ОСОБА_2, а відтак, не підтверджений родинний зв’язок між бабусею та її сином – його батьком ОСОБА_1 та ним – онуком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між своєю бабусею ОСОБА_2 та ним – онуком ОСОБА_1. Встановлення цього юридичного факту йому необхідно для належного оформлення спадщини після померлої бабусі ОСОБА_2

Факт наявності родинних стосунків між його бабусею ОСОБА_2 та ним – онуком ОСОБА_1 підтверджується наступним.

В дійсності правильне прізвище його бабусі ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, що підтверджується копією посвідки про народження батька ОСОБА_1 № 39, виданої 07 серпня 1958 року, де у графі «мати» зазначено «Чистик Наталя Микитівна».

У профспілковому квитку № 22593292 профспілки медичних працівників Уманської міської санітарно-епідеміологічної станції, виданому 24 листопада 1986 року зазначено ОСОБА_4.

При видачі паспорту у липні 2002 року було помилково вказане прізвище його бабусі ОСОБА_2 замість ОСОБА_4.

Факт того, що він ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 також можуть підтвердити свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 12 жовтня 2017 року, була рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради Черкаської області в судове засідання не з’явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти її задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи клопотання заінтересованої особи про те, що не заперечує проти задоволення вимог заяви, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути вказану цивільну справу та винести рішення про задоволення вимог заявника.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно заповіту, складеного 15 жовтня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, усе своє майно заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 314210 (а.с. 6) та паспорту громадянина України серії НЕ № 128644, виданого Уманським МВ УМВС України 17 липня 2002 року (а.с. 8), прізвище спадкодавця, шляхом перекладання з російської мови на українську, записано як «Чистік». Згідно посвідки про народження батька заявника (а.с. 9) прізвище спадкодавця записано як «Чистик», прізвище її чоловіка «Чистик» і прізвище їх сина «Чистик». Оскільки у документах допущено такі описки у написанні прізвища спадкодавця, у заявника є перешкоди для оформлення права власності на спадкове майно, яке ним набуто згідно заповіту.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, а також, оскільки під час розгляду справи представник заінтересованої особи визнав вимоги заяви у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-78, 206, 258-268, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», –

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 12 жовтня 2017 року, була рідною бабусею ОСОБА_1, 03 травня 1983 народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. Б. Коваль