Рішення № 71417879, 22.12.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року справа № 823/1891/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гаращенка В.В.,

секретаря – Савости С.В.,

за участю:

представника позивача – не з’явився,

представника відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛК» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛК», в якому просить стягнути кошти з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛК», код 33327302 (юридична адреса: 20726, Черкаська область, Смілянський район, с. Ротмістрівка, вул Шевченка, 34А), на користь державного бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 582996 грн. 05 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має непогашений податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 582996 грн. 05 коп., який позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але клопотанням від 14.12.2017 розгляд справи просив провести за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, доказів поважності своєї відсутності в судовому засіданні не надав.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті,.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повно, всебічно, об’єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра - ЛК» зареєстроване, як суб’єкт підприємницької діяльності 15.03.2005, ідентифікаційний код юридичної особи 33327302. Перебуває на обліку в Смілянській об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Черкаській області, як платник податків з 18.03.2005 року.

Як вбачається з облікової картки платника податків, товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра - ЛК» має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 582996 грн. 05 коп., що виник в зв’язку з:

Податковим повідомленням-рішенням від 23.01.2017 №0000182200 яким збільшено суму грошового зобов’язання по податку на додану вартість на загальну суму 354258 грн. (з яких 283406 грн. основний платіж та 70858 грн. штрафні санкції).

Податковим боргом з податку на прибуток на загальну суму 142025 грн. 92 коп. нарахованим податковим повідомленням-рішенням від 23.01.2017 №0000172200 на суму 116050 грн. (з яких 92840 грн. основний платіж та 23210 грн. штрафні санкції) та податковим повідомленням-рішенням від 23.01.2017 №0000182200 на суму 2040 грн. (штрафні санкції).

Судом також встановлено, що у відповідності до вимог статті 129 ПК України за відповідачем обліковується пеня в сумі 110648 грн. 05 коп.

Вказані податкові повідомлення - рішення 20.03.2017 отримані під підпис керівником ТОВ «Деметра – ЛК» ОСОБА_1

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України позивачем направлена податкова вимога форми «Ю» від 16.03.2017 року №1282-23, яка направлялась відповідачу засобами поштового зв'язку та отримана 22.03.2017 уповноваженим представником відповідача.

Належних доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку зазначених податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги відповідачем не надано.

Таким чином, сума податкового зобов'язання є узгодженою та відповідачем у встановленому порядку не сплачена.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (надалі – ПК України).

У відповідності із статтею 14 Податкового кодексу України поняття вживаються в такому значенні:

- грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

- податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності (підпункту 14.1.157 пункту 14.1);

- податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (підпункту 14.1.175 пункту 14.1).

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст. 57 ПК України).

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.3 вказаної статті, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. (п.59.5 ст.59 ПК України).

Як передбачено п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки ТОВ «Деметра – ЛК» у встановлені законом строки податкові повідомлення-рішення не оскаржило, суму податкового боргу на загальну суму 582996 грн. 05 коп. не сплатило, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог Головного управління ДФС у Черкаській області та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра - ЛК» (20726, Черкаська область, Смілянський район, с. Ротмістрівка, вул. Шевченка 34А, ідентифікаційний код 33327302) на користь бюджету через Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, що зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 39392109, податковий борг на загальну суму 582 996 (п’ятсот вісімдесят дві тисячі дев’ятсот дев’яносто шість) грн. 05 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.12.2017

Суддя В.В. Гаращенко