Ухвала суду № 71417693, 03.01.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2904/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_2 про встановлення факту права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт права власності ОСОБА_3, померлого 23 квітня 2002 року, на приміщення гаражу №92 по вул.Матросова,1 в м.Сарни Рівненської області, визнати за позивачем право власності на гараж №92 по вул.Матросова,1 в м.Сарни Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України ( в редакції, що діяла на момент звернення позивача із позовом до суду) – до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Такого документу позивачем подано не було, пільг по оплаті судового збору ОСОБА_1 не має, в зв’язку з чим позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою суду від 30 листопада 2017 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме : оплати судового збору у сумі 1280 грн. за дві позовні вимоги.

У строк, встановлений ухвалою суду від 30 листопада 2017 року, позивачем, яка отримала вказану ухвалу 16 грудня 2017 року, судовий збірсплачено не було.

Крім цього, представником позивача – ОСОБА_4 суду подано письмову заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1

Вказану заяву представником подано 26 грудня 2017 року, тобто, після введення в дію ЦПК України, прийнятого 3 жовтня 2017 року, частиною 1 статті 60 якого встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Даний спір не є малозначним, ОСОБА_4 не є законним представником або адвокатом, а тому суд вважає за необхідне у клопотання представника позивача відмовити, оскільки воно заявлено особою, що не має повноважень на представництво інтересів позивача.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України 2017 року – якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не було сплачено суму судового збору за подання до суду даного позову - позовну заяву слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_2 про встановлення факту права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_2 про встановлення факту права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом – вважати неподаною, повернувши її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5