Ухвала суду № 71416947, 02.01.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 січня 2018 року №810/2149/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий в адміністративній справі у справі за позовом Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей" про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

26 червня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей", в якому просить стягнути заборгованість щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 6363,02 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 вказаний адміністративний позов задоволено.

11 жовтня 2017 року суд видав виконавчий лист.

21 грудня 2017 року до суду від Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Однак, 29.12.2017 до суду від Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надійшла заява про відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Вирішуючи вказану заяву, необхідно зазначити наступне.

Суд констатує, що у Кодексі адміністративного судочинства України відсутні положення, які застосовуються судом у разі відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

При цьому, положеннями частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Так, згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене та беручи до уваги те, що станом на 02.01.2018 заява про виправлення помилки у виконавчому листі не розглянута, суд вважає, що заяву Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити та повернути її з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 7, 169, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заяву Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення помилки у виконавчому листі повернути з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали видати (надіслати) Білоцерківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.