Ухвала суду № 71414867, 12.10.2017, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1035/15

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

12 жовтня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря- Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі, Львівської області заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.07.2015 року по справі №454/1035/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 09.07.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» вирішено стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредиту та судові витрати, однак заявник даного рішення не визнає з наступних підстав:

Заявник подала заяву про перегляд заочного рішення від 09.07.2015 року, мотивуючи тим що про розгляд справи була не повідомлена з тих причин, що не проживає по даній місцевості, хоча адреса реєстрації залишилась попередньою.

Заявник в судове засідання не з’явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з’явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин – поважності причини, з якої відповідач не з’явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що представник ПАТ КБ «Надра» не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин, про що свідчать поштові повідомлення , а відповідач не був повідомлений про розгляд справи належним чином і докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 09.07.2015 року по справі №454/1035/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволити.

Заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 09.07.2015 року скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 09.11.2017 року в залі судових засідань в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О. А. Веремчук