Постанова № 71396423, 05.12.2017, Сокальський районний суд Львівської області

454/1931/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2017 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ "Сокме", раніше не притягався до адміністративної відповідальності

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №321 від 31.07.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, обвинувачується за ведення податкового обліку, в результаті чого завищено від'ємне значення за березень 2017р. на загальну суму 932037грн., згідно акту перевірки від 26.07.2017 року.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення було вчинено 31.07.2017р.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 30.12.2017 р. прибув, ході розгляду справи ОСОБА_1 подав письмові пояснення, в яких вказує, що даний протокол складений старшим державним ревізором - інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі, управління та аудиту ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 М на підставі акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Сокме» від 26.07.2017р. № 1074/13-01-14-12/32051454. Висновки ГУ ДФС у Львівській області вважає неправомірними, оскільки такі не відповідають чинному законодавству. Вважає, що порушень ведення бухгалтерського обліку названих у акті перевірки не було. На даний акт було подано заперечення №420 від 16.08.2017р. начальнику ГУДФС у Львівській області. В подальшому за результатами розгляду заперечення на акт ТОВ «Сокме» від 26.07.2017р. № 1074/13-01-14-12/32051454. у разі необхідності буде оскаржувати його в адміністративному порядку. Тому просить закрити провадження у даній справі.

В зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що слід закрити провадження по справі в зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.7 , 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП в зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук