Постанова № 7141465, 14.12.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-7331/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року м.Львів

15 год. 40 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар - Шийка Н.П.

з участю представника позивача Чубак Н.В.

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-50» про припинення державної реєстрації субєкта господарювання у звязку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням,

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна податкова інспекція в Пустомитівському районі м. Львова, звернувся до суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-50», про припинення юридичної особи в звязку з наявністю в єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням .

Підставами позову є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача до суду не прибув, про день і час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, подав заяву про визнання позову.

Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-50» зареєстроване 06.10.2004 року Пустомитівською державною адміністрацією, присвоєно ідентифікаційний код 33133710.

Відповідач взятий на облік платника податків 06.10.2004 року за №2216, що підтверджується довідкою позивача №228/10/28-02216 від 06.10.2004 року.

Як вбачається із довідки позивача № 12098/10/19-023 від 15.10.2009 року, відповідач станом на 13.10.2009 року по картках особових рахунків та згідно поданої довідки заборгованості немає. Факт відсутності заборгованості на час розгляду справи підтверджує представник позивача.

Відповідно до п. 1 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державним реєстратором внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 вищевказаного Закону однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

У зв'язку з тим, що відповідач не повідомив до реєструючого органу про зміну свого місцезнаходження, приховує фактичну адресу, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-50» (місцезнаходження: Львівська обл., м. Пустомити, вул. Фабрична, 17 кв. 2 ЄДРПОУ 33133710)

3. Зобовязати засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-50» (місцезнаходження: Львівська обл., м. Пустомити, вул. Фабрична, 17 кв. 2 ЄДРПОУ 33133710) здійснити заходи, повязані з ліквідацією субєкта господарювання у встановленому законом порядку і в тримісячний строк подати органу державної реєстрації документи відповідно до ст. 36 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

4. Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються.

5. К опію постанови у день набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 17.12.2009 року о 09:00 год.

Суддя Коморний О.І.