Ухвала суду № 71414162, 03.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.01.2018 Справа № 554/33/18

Провадження № 1-КС/554/235/2018

УХВАЛА

Іменем України

03.01.208 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., при секретарі судового засідання – Безуглій В.О.,

за участю слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017170040005569 від 19.12.2017 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2017 року, в період з 10:15 год. по 11:25 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла в середину приміщення житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрала належні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США., спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 19.12.2017 розпочато досудове розслідування за ч.4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що 19.12.2017 року, о 10:25 год. вона вийшла з своєї квартири АДРЕСА_2, зачинивши її на два замки, звідки пішла по своїх справах. Додому вона повернулася того ж дня, о 11:25 год. та виявила, що верхній замок дверей був відчинений, а нижній був зачинений лише на один оберт, хоча виходячи вона зачиняла його на три оберти. Зайшовши в квартиру, вона виявила, що речі в квартирі були розкидані та з квартири було викрадено належні їй грошові кошти в сумі 10000 доларів США, які вона накопичувала протягом життя.

Оскільки є достатньо підстав вважати, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП в Полтавській області було проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» за наступними кодами сукупності базових станцій (далі – LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID): Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності 30а, а саме: LAC 24231 CID 33, LAC 24231 CID 31, LAC 24231 CID 231, LAC 24231 CID 92, LAC 24231 CID 236.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу: з 08:00 год. 19.12.2017 до 12:00 год. 19.12.2017 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття

відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про

причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документівслідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 та іншим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області у групі, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до інформації до документів, що містять інформацію про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності 30а, а саме: LAC 24231 CID 33, LAC 24231 CID 31, LAC 24231 CID 231, LAC 24231 CID 92, LAC 24231 CID 236, у період часу з 08:00 год. 19.12.2017 до 12:00 год. 19.12.2017, що перебуває у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» за адресою: 03141, м. Київ, вул. Амосова, 12.

Зобов’язати ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.

-Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_21Материнко