Постанова № 7141414, 24.11.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5290/09/1370

24 листопада 2009 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі

Головуючого - судді Качур Р.П.

За участю секретаря судового засідання Дрозди І.С.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до Малого приватного підприємства «Волошка» про стягнення заборгованості перед бюджетом

з участю представників:

від позивача: Пастернак У.І. (довіреність № 11001/10/10-010 від 17.09.2009 року)

від відповідача: не зявилися

встановив:

20 вересня 2009 року Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі Львівської області звернулася з позовом до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Малого приватного підприємства «Волошка» про стягнення заборгованості в сумі 3809, 18 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Зазначив, зокрема, що відповідачем несплачено суму донарахованих штрафних санкцій 3809, 18 грн . , а саме: податку на додану вартість в розмірі 30, 78 грн., штрафних санкцій за порушення патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки в розмірі 3755, 00 грн., збір на розвиток хмелярства та виноградарства в розмірі 23, 40 грн. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, заперечення по справі не надав, участь уповноваженого представника у судових засіданнях не забезпечив, хоча був повідомлений про дату, місце та час проведення судового засідання.

Справа розглядається у відповідності до ст. 71 КАС України за наявними у ній доказами.

В судовому засіданні 24 листопада 2009 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд виходив з наступного.

Мале приватне підприємство «Волошка» зареєстроване Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області, як юридична особа 23.07.1992 року за № 10004219804, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 324543.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було подано декларацію з податку на додану вартість від 08.05.2009 року № 20062, в якій до сплати визначено податкове зобовязання в сумі 30, 78 грн. Вказана сума податку на додану вартість вважається узгодженою, станом на момент розгляду справи не сплачена.

Державною податковою інспекцією у Дрогобицькому районі Львівської області проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за наслідками перевірки складено акти № 0065/13/09/23/13841014 від 13.02.2009 року, № 0166/13/09/23/13841014 від 27.03.2009 року.

Актом перевірки № 0065/13/09/23/13841014 від 13.02.2009 року встановлено порушення відповідачем п. 1, п. 2, п. 4, п. 9, п. 13, ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджено постановою Правління Національного Банку від 15.12.2004 року. На підставі вказаного акта перевірки прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.02.2009 року № 0000782308 та застосовано штрафні санкції в розмірі 1145 грн., та рішення від 07.02.2009 року № 0000772308, яким застосовано штрафні санкції в розмірі 2045 грн.

Актом перевірки № 0166/13/09/23/13841014 від 27.03.2009 року, було встановлено, що відповідачем порушено п. 9, п. 13, ст.. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями. На підставі вказаного акта перевірки прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.04.2009 року № 0001622308 та застосованого до відповідача штрафні санкції в розмірі 565 грн.

Крім того, судом встановлено, що відповідачем створено заборгованість по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, згідно самостійно поданих звітів за березень нарахований збір становить 9, 57 грн., за квітень 13.83 грн.

Згідно п.1.11 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, податкова декларація, розрахунок документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обовязкового платежу).

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно з п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання визначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку. Як зазначено в п.п. 5.1.4. п.5.4 ст. 5 даного закону, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно ст. 1 Указу Президента України від 12.06.1995 року № 436/95 Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу:

- за перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касах - у двократному розмірі сум виявленої понадлімітної готівки за кожний день;

- за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Відповідно до ст.67 Конституції України «кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом». Згідно із п. 5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідно до п. 5.4.1. закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача в розмірі 3809, 18грн. не сплачена.

Враховуючи те, що відповідачем не сплачено податкового боргу, позовні вимоги не спростовано, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 17-19, 69-71, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Волошка» (вул. Грушевського, 77, м. Дрогобич, Львівська область, код ЄДРПОУ 13841014) в дохід державного бюджету суму податкового боргу в розмірі 3809, 18 грн. (три тисячі вісімсот грн. вісімнадцять коп.).

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 30 листопада 2009 року

Суддя (підпис) Р.Качур

З оригіналом згідно

Суддя Р.Качур