Ухвала суду № 7141280, 15.12.2009, Луганський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

15 грудня 2009 року Справа № 2а-28747/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Донецька залізниця» до Державної податкової інспекції в Попаснянському районі Луганської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000351700/0 від 12.03.09 р. (№ 0000351700/1 від 14.04.09 р., № 0004591700/2 від 24.06.09 р.), -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2009 року позивач ДП «Донецька залізниця» звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом, в якому вказав, що в період з 13.02.2009 року по 19.02.2009 року відповідачем ДПІ в Попаснянському районі Луганської області було проведено виїзну планову перевірку Попаснянської дистанції колії Державного підприємства «Донецька залізниця» (далі Дистанція) з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2008 року. За результатами перевірки складено акт № 33/23/01075589 від 03.03.2009 року, який посадові особи Дистанції підписали із запереченнями. У відповідь на свої заперечення Дистанція отримала податкове повідомлення-рішення № 0000351700/0 від 12.03.2009 року з податку з доходів фізичних осіб на суму 8803,74 грн. Попаснянською дистанцією колії ДП «Донецька залізниця» на адресу відповідача була направлена скарга від 18.03.2009 року № 326 на податкове повідомлення-рішення від 12.03.2009 року № 0000351700/0, на яку отримано рішення Попаснянської ДПІ від 14.04.2009 року № 2077/10/17012 про залишення без змін податкового повідомлення-рішення від 12.03.2009 року № 0000351700/0. На основі розгляду первинної скарги Дистанції було направлено повідомлення-рішення від 14.04.2009 року № 0000351700/1, з яким позивач не згоден. Дистанція повторно направила відповідачеві скаргу та отримала рішення за цією скаргою та податкове повідомлення-рішення від 24.06.2009 року № 0004591700/2. Позивач не згоден з діями відповідача по винесенню податкових повідомлень-рішень та просить визнати недійними податкові повідомлення-рішення ДПІ в Попаснянському районі Луганської області № 0000351700/0 від 12.03.09 р. (№ 0000351700/1 від 14.04.09 р., № 0004591700/2 від 24.06.09 р.); судові витрати віднести на відповідача.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд не вбачає підстав для відкриття провадження по справі.

Правила предметної, територіальної та інстанційної підсудності адміністративних справ визначені главою 1 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Згідно ч. 2 цієї статті, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення, які є актами індивідуальної дії та стосуються інтересів конкретної особи позивача.

Згідно зі ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява має бути повернута позивачеві.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов Державного підприємства «Донецька залізниця» до Державної податкової інспекції в Попаснянському районі Луганської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000351700/0 від 12.03.09 р. (№ 0000351700/1 від 14.04.09 р., № 0004591700/2 від 24.06.09 р.) позивачеві, оскільки він не підсудний Луганському окружному адміністративному суду, розяснивши позивачеві право звернутися з даним позовом до адміністративного суду за своїм місцезнаходженням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.П.Островська