Ухвала суду № 71412740, 29.12.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2375/17

Провадження № 2-з/309/31/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук’янова О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії Ізянської сільської ради від 6 грудня 2016 року «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії Ізянської сільської ради від 6 грудня 2016 року «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність».

З метою забезпечення позову позивач звернувся до суду з заявою та просить винести ухвалу, якою накласти арешт на земельну ділянку, заборонивши вчиняти дії, пов’язані з виготовленням та погодженням проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність згідно рішення 11 сесії Ізянської сільської ради від 6 грудня 2016 року «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність», присвоєння кадастрового номеру даній земельній ділянці, безкоштовною передачею у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею 0,0900га., по вулиці Галана, б/н, та її реєстрації, оскільки йому стало відомо, що відповідачем ОСОБА_2 виготовляється проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, вважає, що вказана заява, відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику, оскільки її подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а саме: заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення /п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України/.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України: суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151,153,258-261,353-355, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії Ізянської сільської ради від 6 грудня 2016 року «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність», - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3