
дата документу :
Справа № 359/9010/17
Провадження № 3/359/3749/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«14» листопада 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ в Київській області НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СО 231522, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: м. Київ, пр-т. Науки, 44, корп. 3, -
в с т а н о в и в:
09.08.2017 року близько 19 год. 00 хв. на першому поверсі терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» було виявлено гр. ОСОБА_2, який без мети збуту у невеликих розмірах зберігав цигарку «Winston» з наркотичним засобом канабісом в перерахунку на суху речовину 0,15 г., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та зазначив, що знайшов цигарку на парковці та ніс для добровільної здачі працівникам поліції.
Вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2017 року серії АА № 411732, поясненнями ОСОБА_1, даними рапорту дільничного інспектора, даними копії протоколу огляду місця події, висновком експерта № 11-2/5744 від 06.10.2017 року, постановою про визнання приєднання речового доказу та постановою про закриття кримінального провадження від 07.11.2017 року.
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке підтверджується даними, визначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
Зважаючи на викладене у судді відсутні сумніви щодо винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При обранні виду та розміру стягнення судом враховано особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, характер скоєного, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави Україна.
Згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей – реалізують.
Таким чином вважаю, що речовий доказ /№ 3720426/ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, обсягом 0.15 г., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підлягає знищенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 44, КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СО 231522, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СО 231522, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Речовий доказ /№ 3720426/ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, обсягом 0.15 г., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області – знищити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ____
Суддя І.В. Муранова-Лесів
Судове рішення № 71412345, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/9010/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: