Ухвала суду № 71412163, 03.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 239/413/13-ц Номер провадження 22-ц/775/263/2018

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

03 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Будулуци М.С.

суддів: Канурної О.Д., Санікової О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за скаргою ПАТ «Банк Фамільний» на дії державного виконавця Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про повернення виконавчого документа, зобов’язання відновити провадження (справа № 239/413/13-ц, суддя Гридяєва М.В.), заслухавши доповідь судді Будулуци М.С., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 11 грудня 2017 року по справі №239/413/13-ц 4-с/239/8/2017 частково задоволено скаргу на дії державного виконавця Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Із ухвалою суду не погодився Новогродівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, яка отримана апеляційним судом 02 січня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року).

Відповідно до частини 3 ст. 3 цієї редакції ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (підпункт 15.5 п. 15).

Відповідно до п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 03 січня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Тобто, апеляційну скаргу на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 11 грудня 2017 року Новогродівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області має подати до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області.

В порушення визначеного порядку, апеляційна скарга Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, у зв’язку з чим апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року), копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись підпунктом 15.5 п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за скаргою ПАТ «Банк Фамільний» на дії державного виконавця Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про повернення виконавчого документа, зобов’язання відновити провадження повернути без розгляду.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи: Публічному акціонерному товариству «Банк Фамільний», ОСОБА_1.

Новогродівському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області направити копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити Новогродівському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі ним апеляційної скарги в установленому законом порядку.

Судді: