Рішення № 7140960, 09.09.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-4183-08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Горощука О.В., при секретарі - Писаренко Є.М. , за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 1316 грн. 45 коп. , -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2008 року ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 1316 грн. 45 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тими обставинами, що відповідно до укладеного договору № KTXRRX90838487 від 19.06.2007 р. позивач надав кредиту сумі 1316 гривень 45 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.06.2008 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору та непогашенням кредиторської заборгованості станом на 03.06.2008 року за відповідачем створилася заборгованість у сумі 1316 грн. 45 коп. Відповідачеві неодноразово пропонувалося погасити заборгованість, однак дотепер вона так і не погашена. На пропозиції виконати зобов'язання та відшкодувати заподіяні збитки в добровільному порядку відповідач не відреагував.. Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за цим договором у загальній сумі 1316 грн. 45 коп., а також судові витрати

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, дав пояснення, які співпадають з наведеним, просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача 1316 грн. 45 коп.3аборгованості за договором та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату судового розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

19.06.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 була укладена угода, згідно якої позивач надав відповідачу кредит у сумі 1340, 40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 19.06.2008 р.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 03.06.2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитною угодою складає 1316, 45 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 1209, 51 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 105, 61 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1, 33 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 50 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати

кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Стосовно вимог про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти, які належать відповідачу, суд приходить до висновку про їх необґрунтованість та недоведеність з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України сторони мають право, якщо подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, а саме: відомості про наявність у відповідача у власності рухомого та нерухомого майна позивачем надані суду не були.

Позивачем також ніяких відомостей про те, що подання ним потрібних доказів стосовно наявності у відповідача рухомого та нерухомого майна є неможливим, або у нього є складнощі в поданні цих доказів суду надано не було; клопотання про забезпечення доказів суду не надавалося.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 1316 грн. 45 коп.3аборгованості по кредитній угоді та судові витрати, сплачені позивачем: судовий збір у сумі 50, 50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн., а в частині позову стосовно вимог про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти, які належать відповідачу, необхідно відмовити у зв'язку з необґрунтованістю вимог.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 1316, 45 грн. -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 29092829003111 в ЗАТ КБ "ПриватБанк" МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у сумі 1316 грн. 45 коп. (Одна тисяча триста шістнадцять грн. 45 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 64993919400001 в ЗАТ КБ "ПриватБанк" МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 30 грн. 00 коп. (Тридцять гривен 00 копійок) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 50, 50 грн. (П'ятдесят гривень 50 копійок) за сплату судового збору, а всього 80 грн. 50 коп. (Вісімдесят грн. 50 коп.)

В іншій частині позову відмовити у зв'язку з його недоведеністю.

Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.