Ухвала суду № 71409378, 05.12.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4801/17

Провадження № 2-а/589/135/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка» про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Шосткинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка» про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України. Спір підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу позивача.

Водночас суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд даної справи з дотриманням строків, передбачених ч. 1 ст. 122 КАС України, через щільність графіку судових засідань з урахуванням раніше призначених справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка» про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 20 березня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні позивача, відповідача та третю особу.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також пенсійну справу позивача для огляду в судовому засіданні.

Надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2