
Номер провадження: 22-ц/785/5050/15
Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.05.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси області від 2 березня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2), третя особа: Державна Інспекція з питань праці в Одеській області, про заміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 2 березня 2015 року відкрито провадження по зазначеній справі (а.с. 19).
24 квітня 2015 року ФОП ОСОБА_2 подав на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу без клопотання про поновлення строку (а.с. 110-111).
Апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Статтею 121 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.
Відповідно до вимог п. 14 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" кожна апеляційна скарга, що подана на ухвалу суду до апеляційної інстанції, сплачується судовим збором у розмірі 0,1% розміру мінімальної заробітної плати.
Сума судового збору за подачу апеляційної скарги, що подана на ухвалу суду складає 121 грн. 80 коп.
Враховуючи, що апелянтом не сплачено судовий збір йому необхідно заплатити в розмірі 121 грн. 80 коп.
Сума повинна бути перерахована за реквізитами:
Одержувач: УК у м. Одесі /Малиновський район/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, Банк утримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 31214206780007, МФО: 828011, Код класифікації 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 14, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02892913.
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження 21 березня 2015 року (а.с.20, 23). 8 квітня 2015 року подав свої заперечення на позов, з якого видно, що йому було відомо про відкриття провадження. Крім того, апелянт знайомився з матеріалами справи 20 березня 2015 року, а його представники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та він особисто приймали участь у судових засіданнях 9 та 17 квітня 2015 року відповідно (а.с. 21, 22, 26, 27, 30, 31-46, 96-97, 100-101). Проте апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Апелянту слід протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду необхідно звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду від 2 березня 2015 року.
Відповідно ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається із матеріалів справи, що апелянт надав суду апеляційну скаргу у одному примірнику (а.с.110-111).
Тому апелянту в установлені судом строки необхідно надати суду належно оформлену у відповідності до ч.5 ст.295 ЦПК України апеляційну скаргу з копіями для усіх учасників процесу.
Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 2 березня 2015 року залишити без руху.
Встановити апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду та для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску на апеляційне оскарження, а також для надання суду належно оформлену у відповідності до ч.5 ст.295 ЦПК України апеляційну скаргу з копіями для усіх учасників процесу.
Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження та апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.
Суддя апеляційного суду
Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков
З оригіналом згідно,
Суддя апеляційного суду
Одеської області Г.Я. Колесніков
Судове рішення № 71408959, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 06.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/2705/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: