Ухвала суду № 71408805, 22.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4780/15

Головуючий у першій інстанції Курочка В. М.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 9 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк", банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором 51301, 14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 9 грудня 2014 року позов банка задоволено.

16 квітня 2015 року на рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску (а.с.149, 150-153).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вимог ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску є поважними.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона містить недоліки.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" кожна апеляційна скарга, подана на рішення суду до апеляційної інстанції, сплачується судовим збором у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (але не менш 121,80 грн. та не більш 1827 грн).

Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір лише у розмірі 121 грн., необхідно доплатити за апеляційну скаргу судовий збір у розмірі 135, 50 грн. виходячи з наступних розрахунків:

- 51301, 14 х 0,5 : 100 = 256,50 (50% від суми позову);

- 256,50 - 121 = 135, 50.

Сума судового збору за подачу апеляційної скарги, що подана на рішення суду складає 256 грн. 50 коп.

Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 121 грн., йому необхідно доплатити в розмірі 135 грн. 50 коп.

Сума повинна бути перерахована за реквізитами:

Одержувач: УК у м. Одесі /Малиновський район/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, Банк утримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 31214206780007, МФО: 828011, Код класифікації 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.8., за позовом ПАТ "УкрСиббанк", Апеляційний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02892913.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, що апелянт надав суду апеляційну скаргу у трьох примірниках, а додатки до неї у одному примірнику, крім того, в апеляційній скарзі зазначено, що до неї додається довідка по сплаті кредиту, яка у додатках к апеляційній скарзі відсутня.

Тому апелянту слід надати суду належно оформлену у відповідності до ч. 5 ст.295 ЦПК України апеляційну скаргу, а саме надати суду всі додані письмові матеріали, що вказані в апеляційній скарзі з копіями для усіх учасників процесу.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 9 грудня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 9 грудня 2014 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк усунення вказаних недоліків, шляхом надання належно оформленої у відповідності до ч. 5 ст.295 ЦПК України апеляційної скарги з копіями для усіх учасників процесу та для сплати судового збору в сумі 135 грн. 50 коп. (сто тридцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) та зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі несплати вказаного судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков