
Номер провадження № 22-ц/785/5205/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.05.2013 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства “Всеукраїський ОСОБА_3” (далі – ПАТ “ВіЕйБі Банк”, банк) на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 2 квітня 2013 року у справі за позовом ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвала Березівського районного суду Одеської області від 5 квітня 2013р., якою позов залишено без розгляду, оскаржена позивачем.
Під час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено наступне.
26 квітня 2013р. банк подав на ухвалу суду апеляційну скаргу, яка містить недоліки.
В апеляційній скарзі банк послався на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав лише 23 квітня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, однак матеріали справи не містять даних коли саме банк отримав копію оскаржуваної ухвали суду та апелянт не надав суду докази отримання копії ухвали суду саме 23 квітня 2013р.
Тому представнику ПАТ “ВіЕйБі Банк” слід надати суду докази отримання оскаржуваної ухвали суду саме 23 квітня 2013 року.
Так, за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір, що не відповідає вимогам п. 14 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” кожна апеляційна скарга, подана на ухвалу суду до апеляційної інстанції, сплачується судовим збором у розмірі 0,1% розміру мінімальної заробітної плати.
Сума судового збору за подачу апеляційної скарги складає 114 грн. 70 коп.
Враховуючи що апелянтом не сплачено судовий збір, тому апелянту необхідно сплатити за апеляційну скаргу судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Сума повинна бути перерахована за реквізитами: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО: 828011,
Банк утримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 14 КБК 22030001.
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.
Крім того, до апеляційної скарзі додається клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити сплату судового збору на визначенний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Оскільки клопотання апелянта про відстрочення судового збору, заявлене на підставі ст. 82 ЦПК України, не містить посилання на тяжкий майновий стан банку та не підтверджено доказами, підстав для його задоволення не вбачається.
На підставі наведенного, виходячи із правил ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити його апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства “Всеукраїський ОСОБА_3” на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 5 квітня 2013 року залишити без руху.
Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства “Всеукраїський ОСОБА_3” про відстрочення сплати судового збору.
Встановити апелянту строк для сплати судового збору у сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок), для надання суду доказів отримання оскаржуваної ухвали суду саме 23 квітня 2013 року і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог процесуального закону апеляційна скарга буде йому повернута.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.
Суддя апеляційного суду
Одеської області /підпис/ ОСОБА_5
З оригіналом згідно,
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
Судове рішення № 71408718, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-389/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: