Ухвала суду № 71408716, 27.05.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5667/14

Номер справи місцевого суду: 520/6735/13-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши заяву ОСОБА_2 про зміну вимог її апеляційної скарги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 8 квітня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності задоволено частково.

Суд визнав:

- квартиру АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0, 0800 га, що знаходиться за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Червоний Хутір», вул. Кленова, 13 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 до ОСОБА_2;

- за ОСОБА_3 право приватної особистої власності на 1/2 частину АДРЕСА_2;

- за ОСОБА_2 право приватної особистої власності на 1/2 частину АДРЕСА_3;

- за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 0800 га, що знаходиться за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Червоний Хутір», вул. Кленова, 13;

- за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 0800 га, що знаходиться за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Червоний Хутір», вул. Кленова, 13.

В решті позовних вимог суд відмовив (т.1 а.с.193-196).

ОСОБА_2, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, 28 квітня 2014 року отримала копію цього рішення та відповідно до ст. 294 ЦПК України могла подати апеляційну скаргу до 9 травня 2014 року включно (т. 1 а.с. 190-191, 200).

ОСОБА_2 оскаржила рішення суду 7 травня 2014 року (т. 2 а.с.3-8).

Згідно змісту резолютивної частини апеляційної скарги ОСОБА_2 просила рішення суду від 8 квітня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3, а саме:

- визнати сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 2/10 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та земельну ділянку площею 0,0800 га за адресою: Одеська область Овідіпольський район, Мізікевича, ж/м ОСОБА_4» вул. Кленова, б. 13, кадастровий номер 5123755800:02:005:0417 спільною;

- визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 2/5 частини земельної ділянки, 0,0800 га, за адресую: Одеська область, Овідіпольський район, Мізікевича, ж/м ОСОБА_4» вул. Кленова, б. 13, кадастровий номер 5123755800:02:005:0417;

- визнати за ОСОБА_3 3/5 частини земельної ділянки, 0,0800 га, за адресою: Одеська область Овідіпольський район, с. Мізікевича, ж/м ЧервонийХутір» вул. Кленова, б. 13, кадастровий номер 5123755800:02:005:0417;

- визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Судовий збір розділити між сторонами процесу.

26 травня 2014 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про зміну апеляційної скарги.

Зокрема, апелянт просила ухвалити нове рішення, визнавши за нею право власності на квартиру АДРЕСА_5, а за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0800 га за адресою: Одеська область Овідіпольський район, Мізікевича, ж/м ОСОБА_4» вул. Кленова, б. 13 (т. 2 а.с. 116-119).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно роз’яснення, що міститься у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Керуючись ст. 300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про зміну вимог її апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5