Ухвала суду № 71408544, 27.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9861/17

Номер справи місцевого суду: 495/8314/17

Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 359 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерьер», Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про визнання договору поруки припиненим,-

встановив:

01.11.2017 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2017 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

06.12.2017 року ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали стало відомо лише 01.12.2017 року після ознайомлення з матеріалами справи, копію даної ухвали на адресу апелянта судом першої інстанції направлено не було, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вважаю, що клопотання ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України (в реакції 2004 року), оскільки апеляційна скарга подана до набрання чинності ЦПК України в редакції 2017 року.

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1600, 00 гривень та кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Згідно з ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2017 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ПІРЕУС БАНК МКБ» строк апеляційного оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерьер», Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про визнання договору поруки припиненим, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2017 року.

Зупинити дію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2017 року.

Надіслати копію ухвали учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16.01.2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш