Ухвала суду № 71406463, 26.12.2017, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

Ухвала

Іменем України

26 грудня 2017 р.

м. Київ

справа № 565/764/13-к

провадження № 51-28впс17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуючого Стороженка С.О.,

суддів: Стефанів Н.С., Шевченко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження № 120121900500000 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених за пунктами 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі-КК), а також ОСОБА_5, обвинуваченого за пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених за пунктами 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК та ОСОБА_5, обвинуваченого за пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК з поданням голови Апеляційного суду Рівненської області в якому порушується питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу та матеріалів кримінального провадження, у даний час в Апеляційному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки переважна частина суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вже брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування або розглядала справу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по суті, тому вони у силу частин 1 та 3 ст. 76 КПК не можуть повторно брати участь у даному кримінальному провадженні.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні Апеляційного суду Рівненської області перебуває справа щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також їх захисників Кульпача В.М., Невідомського О.А., Сурікової С.І., Мудрака С.О на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 травня 2014 року. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями Апеляційного суду Рівненської області від 11 грудня 2017 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаних апеляційних скарг не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на вимоги ст. 76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Отже, виходячи із зазначеного та ураховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Апеляційного суду Волинської області для розгляду в порядку апеляційної процедури.

Відтак подання голови апеляційного суду слід задовольнити.

Керуючись ст. 34 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Апеляційного суду Рівненської області -задовольнити.

Кримінального провадження № 120121900500000 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направити до Апеляційного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

С.О. Стороженко Н.С. Стефанів Т.В. Шевченко